从“造园”到“景观建筑”：中国当代景观设计的范式转型
近期趋势
在近期的设计实践中，中国景观领域出现了一个显著变化：越来越多的项目不再被简单称为“造园”或“园林设计”，而是以“景观建筑”为定位。这一转变体现在从居住区到公共绿地、从滨水空间到城市更新等各类工程中。设计团队开始将场地视为一个与建筑、基础设施紧密耦合的空间系统，而不仅仅是造景或绿化。
- 项目标书中“景观设计”逐步被“景观建筑”替代，强调空间结构与使用功能。
- 设计流程从传统的“先建筑后景观”转向“景观先行，建筑融入场地”。
- 部分高校已调整专业方向，将风景园林与建筑学课程交叉融合。
行业背景
中国当代景观设计的范式转型，根植于数十年城市化进程中的经验积累与问题反思。早期以传统园林手法为主的“造园”阶段，侧重视觉美感和意境营造，但在应对大型城市公共空间、生态修复和复合功能需求时逐渐显现局限。随着土地资源收紧、使用者需求多元以及规划审批对公共空间品质的要求提高，行业不得不寻求更系统化的设计方法。
同时，国际上“landscape architecture”概念的引入，促使国内从业者重新审视设计边界——从“美化环境”扩展至“组织自然与人工界面”。与建筑学、规划学、生态学之间的交叉变得日常化，设计团队中常包含结构工程师、水环境专家等多角色。这种背景催生了一种新范式：将场地视为连续的地表构筑物，而非孤立的花园。
用户关注点
在本次转型中，业主与最终使用者最关心的并非术语本身，而是实际体验与可持续价值。根据行业反馈，当前用户关注点集中于以下方面：
- 空间功能的完整性：景观建筑能否同时满足通行、停留、排水、微气候调节等多重目标。
- 长期维护成本：相比传统园林，景观建筑方案往往采用更耐候的材料和自维持生态系统，但初期投入是否值得。
- 与既有建筑的关系：跨界融合方案能否避免“两张皮”——即硬质建筑与软质景观之间缺乏逻辑联系。
- 应付极端天气的能力：近年来暴雨、高温等事件频发，用户倾向选择具备韧性设计的景观方案。
可能影响
范式转型将带来一系列连锁反应，既有正面效应也有需要警惕的方面：
| 领域 | 可能影响 |
|---|---|
| 设计流程 | 前期调研阶段时间占比增加，建筑与景观协同设计成为刚性要求，传统分标段模式面临挑战。 |
| 材料与工艺 | 对透水混凝土、模块化种植、装配式挡土墙等工业产品的需求上升，手工艺型石作可能收缩。 |
| 行业分工 | 景观建筑师可能承担更多结构、排水、植物配置的综合责任，小型工作室需要调整团队结构。 |
| 公众认知 | “景观建筑”概念若被滥用，易沦为营销标签，导致真正的设计质量被忽视。 |
后续观察
这一范式转型尚处于进行时，其成熟程度取决于多个变量的演化。值得持续观察的方向包括：
- 教育体系是否会加速设置“景观建筑”独立学科，或者维持风景园林与建筑学的跨专业合作模式。
- 在中小城市和低预算项目中，简化版的景观建筑方法能否落地，还是仅限于大型标杆项目。
- 传统文化要素（如假山、亭廊）在转型过程中如何被重新编译——是作为符号保留，还是被结构性地融入新系统。
- 政策层面是否存在针对“景观建筑工程”的审批标准或专项规范，一旦出台将加速或规范转型进程。
总体而言，从“造园”到“景观建筑”的转变，本质是中国城市化从增量扩张转向存量提质背景下的必然回应。其成功与否，不在于术语的更替，而在于能否在每一处场地中，真正实现人工与自然的有效对话。